Oana Stancu (Cel mai bine documentat jurnalist roman)
Postul meu tv preferat este Antena3; cu toate astea i-am “injurat”, criticat, pe mare parte dintre jurnalistii care presteaza acolo, incepand cu Mircea Badea, Dana Grecu, Niels Schnecker si terminand cu directorul postului Mihai Gidea. De asta data o voi lauda pe Oana Stancu; este de departe cel mai bine pregatit jurnalist de la Antena3; printre putinii jurnalisti care nu dezbate un subiect pe care nu-l stapaneste. Cand Oana Stancu dezbate un subiect esti sigur ca vor veni si argumentele spre deosebire de Gidea care mai intai zbiara(la putere) si abia apoi se documenteaza daca este tras de maneca de vre un coleg, asta daca nu gaseste alt subiect de atac.
Si mie unu imi pare rau ca a fost data afara de la Realitatea Tv, aveam o alternativa la emisiunea lui Gidea.
Felicitari Oana Stancu !
Cand primeste comanda sa se documenteze pentru ca cineva trebuie denigrat, da. Toti ziaristii lucreaza la comanda. Oana Stancu nu face exceptie. Atu-ul dansei este ca stie sa puna totul intr-o lumina favorabila telespectatorului. Da, o ajuta si farmecul
NU cred ca OANA STANCU , este genul de jurnalist care sa raspunda la comenzi .Emana multa siguranta si mindrie,coerenta si analiza schematica — de natura a convnge privitorul ,fiind foarte documentata pe domeniile abordate . Ma simt bine cind o privesc si imi spun ca nu-i totul pierdut .. chiar daca efectele in plan social sunt infime .CATEGORIC. ESTE DE DEPARTE CEA MAI BUNA SI CONVINGATOARE JURNALISTA DE LA ANTENA.
Sper ca va ramine neschimbata ..si emisiunile sale sa insemne ceva in alegeri (daca nu-i prea mult sa sper la educatie).SUCCES!
Sa dea Dumnezeu sa ai dreptate
Si eu o apreciez la fel de mult.
Oana Stancu, alături de Carmen Avram, este poate cel mai prolific jurnalist de anchetă dintre toţi jurnaliştii, de la toate televiziunile. Îmi plăcea şi Andreea Creţulescu, cu vocea ei
inconfundabilă şi sarcasmul ei plăcut. Bine’nţeles numai pentru unii.
Chiar dacă se vrea pe-acolo, Răzvan Dumitrescu ar trebui să înveţe să vorbească mai puţin, mult mai puţin decât invitaţii pe care nu-i lasă să-şi termine fraza, d’apoi ideea!
Asemenea moderatori, îl includ aici şi pe Stelian Tănase, nu fac altceva decât să determine
telespectatorul să schimbe canalul. Tare sunt curios, ce audienţă are emisiunea lui Răzvan
Dumitrescu, în comparaţie cu a Oanei Stancu, sau a Danei Grecu şi Radu Tudor?!
Chiar dacă e cam repezită, uneori enervantă, trebuie să recunosc, Dana Grecu face emisiuni interesante, bine documentate. Nu contează părerea unor frustraţi, chiar dintre confraţi (rimă involuntară), atâta timp cât are o mare audienţă seară de seară. Dacă aş fi vreo eminenţă cenuşie, politic vorbind, n-aş avea curaj să intru în direct la “La ordinea zilei”
decât dacă aş fi foarte stăpân pe situaţie, cu documente şi mărturii irefutabile (de necontestat, pentru analfabeţi gen Băsescu şi Eba plină de succesuri). Aşa că, pupinbăsiştii consecvenţi, gen Pora, şi cei prefăcuţi, gen Cristoiu, Turcescu, Moraru, îşi vor
da obşetescu’ sfârşit, odată cu decapitarea lui băse. Numai că, aceşti cameleoni şi hopamitici, vor cădea în picioare, începând să scuipe unde au lins ani de zile contra cost.
Oarecum interesant ce spui acolo. Dar la sfarsit esti totusi confuz sau nehotarat. Isi vor da obstescul sfarsit dar vor cadea in picioare (
)
Ba baieti, Turcescu si Moraru, nu-s tocmai cei mai slab pregatiti jurnalisti romani; sunt multi altii care or sa si rupa capul pana la astia!
Nici n-am pus problema pregătirii profesionale, a valorii jurnalistului, am pus problema caracterului duplicitar, urât, libidinos şi cocoşat. Am specificat că vor cădea în picioare scuipând unde au lins CONTRA COST. Depinde cine-i mai bagă-n seamă. Eruditul Ion Cristoiu (zis “deci”) mai bine s-ar ţine de cărţile lui şi ar face emisiuni culturale, la care, probabil, se pricepe mai bine.
Buna,Oana.
te poti uita la antet?
poate este Biroul Notarial,al fiicei presedintelui!
Care Oana? si ce antet, scumpule?
de acord cu dumneata!